4e45e94bd23fb4a09d7158ad836d8503e99c6c2b
[USENET-fr] / soc / environnement
1 From: Marc SCHAEFER <schaefer@alphanet.ch>
2 Newsgroups: fr.soc.environnement
3 Subject: Petit rappel sur les semeurs de doute
4 Mime-Version: 1.0
5 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
6 Content-Transfer-Encoding: 8bit
7
8 En général, les semeurs de doute[1] commencent par
9
10    1) nier le phénomène
11
12 mais, assez vite, des preuves arrivent, donc ils
13
14    2) noient la littérature scientifique de contre-études
15
16 mais, après quelques décennies, le consensus scientifique rejette ces
17 études prétextes ou bidon, donc
18
19    3) acceptent que le phénomène existe, mais soutiennent qu'on
20       ne peut rien faire
21
22 après tout, si aucun pays du monde ne fait rien, effectivement, il ne va
23 rien se passer: donc, supposons qu'il ne va rien se passer, et donc, il
24 ne sert à rien d'agir (*)
25
26 Mais ensuite, au bout d'un moment, même les plus fervents détracteurs,
27 même impliqués financièrement, commencent à réaliser qu'il faut se
28 réveiller:
29
30    4) acceptent que le phénomène existe, mais font du green-washing
31       en faisant des micro-actions probablement inutiles, voire
32       contre-productives
33
34 Et enfin, un jour peut-être [2]
35
36    5) font quelque chose et se rendent compte que c'est tellement
37       facile et que ça crée tellement d'avantages qu'ils ne savent
38       plus pourquoi ils étaient semeur de doute
39
40 Je constate que certains participants de ce forum en sont encore au
41 niveau 1, voire 2; et certains au 3.  Continuez, vous y êtes presque.
42 Voir aussi cette illustration [3].
43
44 Quant à moi, je vais aller faire autre chose de plus productif.
45
46 Voir aussi:
47    https://skepticalscience.com/translation.php?lang=12
48
49 Et comme bon exemple de niveau 3, Lomborg, critiqué par:
50    https://jancovici.com/recension-de-lectures/constestataires/the-skeptical-environmentalist-bjorn-lomborg-2002/
51 je cite: ""En conclusion, cet ouvrage [ ... ] est un superbe monument de
52 raisonnements erronés et de conclusions fallacieuses, le tout étant
53 écrit, et c'est la grande force de ce livre, dans un style très proche
54 de celui utilisé pour de la bonne vulgarisation, voire de la bonne
55 littérature scientifique. [ ... ] Lomborg, désormais invoqué - à tort -
56 comme une excellente raison de ne pas se préoccuper du problème, est
57 très certainement un danger planétaire."
58
59 (*) on a même mentionné ici, il y a quelques mois, une étude qui disait
60     exactement ça :->
61
62 [1] https://usenet-fr.alphanet.ch/search/message-id/%3Crh39pu%24asn%241%40shakotay.alphanet.ch%3E/0
63        Sur la série RTS `semeurs de doute'
64     https://git.alphanet.ch/gitweb/?p=USENET-fr;a=blob;f=bio/medecine-est-une-science;h=7e41b597f3035ae979810aad1a5c0a8c7d87775d;hb=8b96f0e7a3976d39b769ddcfbff0a6273eb4e204#l167
65        Les fausses études en science (FAQ fbm)
66 [2] https://tinyurl.com/k86rn3w7
67     https://tinyurl.com/k86rn3w7
68     ça bouge peut-être plus vite que ce que l'on croit:
69        https://www.cnrseditions.fr/catalogue/relations-internationales/la-relocalisation-du-monde/
70 [3] https://rudism.com/comics/cectic/079.html